新移民经济学对我国农村劳动力转移的适用性

编辑:宣统部 2019-02-04 16:13

中国大规模的农村劳动力转移一直是社会经济现象,受到学术界的高度关注。纵观国内外农村劳动力(人口)、的转移或迁移的各种理论和模型,可以发现不同的理论、模型有不同的假设和前提条件,遵循不同的分析框架,得出结论并给出也存在差异在相关的政策建议中。鉴于中国目前的农村劳动力乡镇转移问题,在现有的理论、模型中,新移民经济学的理论框架值得我们高度重视。其一系列基本假设和主要观点是对中国农村劳动力乡镇的理解和分析。转移问题具有很强的理论适用性。

新移民经济学对我国农村劳动力转移的适用性

关键词新移民经济学;中国农村劳务力转移;理论适用性

农村劳动力从农村向城市转移、第一产业向第二产业和第三产业的转移是各国经济发展中的普遍现象。农村劳动力向农村地区的迁移是中国经济社会的一个主要现象。如何理解农村劳务转移的行为?许多专家和学者对这种行为进行了探索和研究,并建立了相关的理论或模型。其中最突出的是新的移民经济学。

、新移民经济分析的基本前提

根据斯塔克(Stark,1991)的观点,新的移民经济学基于四个基本前提。

1.迁移决策不是独立的个人行为,而是更多相关人员的更大单位。——通常是一个家庭或家庭行为。与将移民决策视为独立个体行为的新古典移民理论不同,新移民经济学将移民研究的重点从独立个体转移到相互依赖的个体。因此,家庭中的一些行为(如汇款行为)已被纳入移民理论研究。此外,在分析劳动力市场时,移民的行为和表现在很大程度上也取决于移民家庭的偏好。解释家庭的限制。农村劳务移民的主要目标不仅是实现收入最大化,还要最大限度地降低家庭风险。农村劳动力转移的原因不仅在于城乡之间工资收入的差异,还在于其他可能导致农村劳动力转移的因素。例如,农业部门受到恶劣气候因素的影响,农产品收获不佳,家庭农业收入很大。家庭也可以从移民那里获得工资收入(通常以汇款的形式),以弥补农业失败的损失。从根本上说,劳动力的迁移不像水的流动,??它必须从高流向低流动。在完善健全的市场体系和金融体系下,不会发生大量的迁移现象。新移民理论指出,在发达国家,家庭风险通常由保险公司或政府项目担保,但发展中国家仍缺乏完善的保险市场、,这使得家庭必须通过在不同市场安排劳动力来分散。与此同时,发达国家的资本信贷市场相对发达,家庭不太可能获得投资启动资金,这在发展中国家不太可能或不可能实现。在现实生活中,市场上存在很多问题,如信息不对称、外部性。例如,生活在偏远和落后地区的农村居民无法了解发达地区的工业发展。然后,对于这样的家庭有移动的愿望。决策受到社会环境的影响。人们总是将他们的收入与某一群体进行比较,这将导致某些满足或损失。根据新的移民理论,家庭决定移民他们的成员不仅要增加他们的绝对收入,而且还要增加相对于其他家庭的收入,即减少某个参考框架中的相对贫困。人们总是有与周围人比较的心理。如果你看到邻居在搬到城市后变得富裕,他们就会有动力去搬家。新的移民经济学试图解释基于上述四个前提的农村劳务移民问题。该理论的一个特点是,它在更广泛的、更复杂的、的更现实的上下文中讨论了迁移行为,提供了一个新的视角。主要观点是,在杏耀平台注册发展中国家,农民通过家庭成员的迁移战胜了家庭。、生产技术转型的两个主要障碍是缺乏投资资金(信贷市场的制约因素)和风险规避工具的缺乏(保险市场约束)。解释为什么家庭、的主题将找到最有利的时间,在几个市场中采取战略行动,并在这些市场中分配劳动力以使他们的行为以特殊方式出现。

、新移民经济学四个基本前提的合理性及其在中国的适用性

上述新移民经济学的四个基本前提是符合中国农村劳动力转移的一些特征。

(1)移民决策机构

新古典移民理论或模型使用移民个体作为移民决策的主体。这个前提往往不符合现实。新移民经济学的关键点与其他移民理论的不同之处在于,它认为移民决策不是由孤立的个人单独制定,而是由相互联系的人组成的较大单位(如家庭或家庭)制定。 。不同移民决策机构的假设对农村劳动力转移政策的设计和政策的实施效果有直接影响。

实际上,农村乡镇转移决定通常由转让人和非转移群体(其他家庭成员)共同决定。根据转让方与非转让组之间隐含合同安排中规定的分配规则,转让的成本和收益在两者之间共享/共享。例如,转移家庭转移成员的旅行费用和生活费由家庭的非转移成员提供,转移的成员通常在收到收入后通过汇款寄回家。新移民理论的出发点是从一个独立的人到一个相互联系的人,也就是说,它将移民视为一种“有意识的策略”,而不是一种绝望或盲目乐观的行为。

将家庭而不是个人置于移民决策的核心是一个相对较新的想法(当然,这并不一定意味着所有家庭成员都在移动)。该理论不忽视个体行为的迁移,而是将个体迁移行为作为迁移框架内的分析基础。这个家庭可以被视为一种“联盟”——一个致力于通过在世界各地面对面采取统一行动的单位。家庭成员的迁移可被视为家庭活力的不切实际的规模,利用空间或一系列经济替代来限制相互安全。根据我国农村劳动力转移过程的一些特点,将相互关联的人(如家庭或家庭)视为农村劳动力转移的决策机构更为合理。这些特点包括第一,在我国,尤其是农村地区,人们普遍拥有强烈的传统家庭观念。其次,中国农村家庭联产承包责任制已经加强了农民作为经济活动主体的地位。第三,流入城市的农村劳动者与生活在农村地区的家庭之间存在着非常密切的关系。在一项调查中,82%在城市就业的农民工定期向农村家庭汇款,95%的人每年至少一次返回农村家庭(Cai,1996)。第四,根据近年来许多新闻媒体的报道,越来越多参与城镇迁移或转移的农民工已经在城市地区工作了一段时间。、有一定的节省。在学习了相应的知识或技术后,他们又回到了家乡的事业。这些特征充分体现了农民转移到城市与农村家庭之间的密切生产和生活联系,也证明了农民作为决策机构的正确性。

(2)关于移民的动机

农村劳务移民的动机是什么?这只是预期的收入最大化吗?这个问题的答案是否定的。在家庭中,人们不仅集体行动,不仅最大化其预期收入,而且最大限度地降低风险,并减轻与劳动力市场以外的各种市场失灵相关的限制(starkandlevhari,1982; stark,1984; Katzandstark,1986; Laubyandstark,1988 ;泰勒,1986年)。如果移民只追求预期收入的最大化,那么当城市的预期工资收入与农村工资水平之间的差异为零时,就没有农村劳动力乡镇的移民。

在我国现实中,农村劳动力转移的原因不仅在于城乡工资收入的差异,还在于其他可能导致农村劳动力转移的因素。转移的目的还在于使家庭风险多样化并将风险降至最低。 。就像投资项目一样,人力资本的多样化也是为了规避风险。严格地说,当一个人厌恶风险时,他通常更喜欢一定的工资,目前不愿意接受与当前收入金额相等的不确定预期收入,因此零工资差异可能会使农民从城市回归农村;当他处于风险中性或偏好时,他对休闲具有一定的价值,那么即使城乡工资差异为零,移民仍然是可能的。简单地说,考虑到农村部门的工资水平和更高的城市部门工资水平wu(假设在城市部门工作的概率是p),并假设两个部门的标准工作时间都是s更具体地说,假设你可以获得农业部门的收入,你可以在城市部门得到吴,即使pwu-wr = 0,农村部门的休闲和工资组合(0,wr)取决于休闲和工资的状况。城市部门[(1-p)s,pwu],因此农村到城市的劳务移民将会发生(明显,1982年)。由此可以得出结论,农村劳务移民的主要目标不仅是实现收入最大化,还要最大限度地降低家庭风险。相对收入(贫困)因素也可以在中国农村劳动力转移过程中找到相应的证据。在杏耀娱乐中国农村劳动力乡镇转移过程中,虽然农村各类住户的总体收入水平与城市的平均收入水平存在较大差距,但一个值得注意的现象是参与农村劳动力转移的农民工。转移,他们正在参与。转移前,农村地区大多数低收入家庭占多数。这表明移民与农村原始农民家庭的相对收入水平有着明显的关系。它还表明,农村劳动力转移到城市地区时相对于家庭(或相对贫困)具有较强的相对收入水平。考虑到这种情况。

从以上四个方面的具体分析来看,新移民经济学的基本假设与我国农村劳动力转移过程中的实际情况基本一致。在这些前提下,沿着新移民经济学的路线,分析了农村劳动力转移问题。应该说,没有不可逾越的理论和逻辑障碍。

三个、应该对待新移民经济分析的态度

在运用理论分析中国的实际问题时,必须采取科学的态度,坚持发展的态度。近年来,中国的劳动力转移变得更加激烈,出现了各种理论或模型来解释这种行为。新移民经济学作为一门新兴学科,吸引了越来越多的国内外移民理论研究领域的学者。根据上述新移民理论的适用性分析和中国农村劳动力转移问题,在运用该理论分析中国农村劳动力转移问题时,需要明确以下几个方面。

首先,新移民经济学与新古典移民理论之间存在两个关键差异。一个是移民决策机构的差异,另一个是移民动机的差异。其他差异,包括政策影响的差异,来自这两点。其中,迁移动机假设是使新迁移经济学与其他迁移经济学不同的最具决定性因素。

其次,新移民经济学在理论前提方面与相关假设、和中国国情高度一致,这决定了其对发展中国家农村劳动力转移分析的适用性。但是,它没有为中国的劳务转移问题提供具体的分析方法。因此,当我们分析中国农村劳务转移行为时,我们无法复制它。我们只能使用新移民经济学提供的分析方法作为我们具体问题的指南。具体分析。

第三,没有任何经济理论可以涵盖经济世界的所有现象。新的移民经济学也不例外。当我们运用新移民经济理论来指导我们的实践时,我们也学会从其他移民理论的科学方面学习。这样可以更好地指导我们的实践。[1]鲜明,乌迪德(1991)themigrationoflabor.cambridgeandoxfordbasilblackwell。

Stark,odedandd.levhari(1982)“onmigrationandriskinldcs”.economicdevelopmentandculturalchange31p191-196。

Stark,oded(1984)“讨价还价,altruismanddmographicphenomena。”人口与发展报告10679-92。

Stark,oded,j.??edwardtaTEL∫∫ylor,andshlomoyitzhaki(1986)“remittancesandinequality”theeconomicjournal96p722-740。

Stark,oded,j.??edwardtaylor,andshlomoyitzhaki(1988)“迁移,汇款,和平等敏感性分析使用了预期的指数”发展经济学杂志28p309-322。

斯塔克,俄德(1982) “农村urbanmigrationandsurpluslabourreservationsonbhatia。” oxfordeconomicpapers34569-73

Stark,oded,j.??edwardtaylor,andshlomoyitzhaki(1986)“remittancesandinequality”theeconomicjournal96p722-740。

Stark,odedandshlomoyitzhaki(1988)“labormigrationasaresponsetorelativedeprivation”,journalofpopulationeconomics1p57-70。

Stark,odedandj.edwardtaylor(1989)“relativedeprivationandinternationalmigration”,demography26p1-14。[10] stark,odedandj.edwardtaylor(1991)“migrationincentives,migrationtypestheroleofrelativedeprivation”,the economicicjournal101p1163-1178。

[11] taylor,j.edward(1986)“differentialmigration,networks,informationandrisk”.inodedstark(ed。)“rsearchinhumancapitalanddevelopment”,vol.4,migration,humancapital,andvelopment.greenwich,conn.jalpress,p147-171。

[12]蔡伟。劳动力流动与流动的经济学分析[J]。中国社会科学,1996,(春卷)120-135。

新移民经济学对我国农村劳动力转移的适用性

[13]蔡伟,杜阳。迁移的双重动机及其政策含义——测试相对贫困假设[j]。中国人口科学,2002,(4)。



上一篇:分析特殊规定对水产品质量安全的影响
下一篇:根据新的所得税规则核算所得税费用