新制度经济学为经济学发展带来的机遇

编辑:宣统部 2019-02-18 11:08

由于其先前的理论未能成功地引导发展中国家从贫困走向繁荣,自20世纪70年代后期以来,发展经济学受到了严厉的批评,而且该学科本身也面临着生存危机。 20世纪80年代以后,随着新制度经济学渗透到发展经济学中,它为发展经济学提供了新的视角。十多年来,新制度经济学的分析方法引起了发展经济学家的关注,内生经济发展理论成为发展经济学的一种流行观点。

关键词:新制度经济学,发展经济学,变革

1新制度经济学的引入带来了发展经济学方法论的新变化

新的制度经济学首先在研究方法上对传统发展经济学产生了巨大影响。在对新制度经济学论文的详细调查中,作者发现“研究方法有三??个显着特征:第一,它只研究真实的经济现象,不仅是现实中出现的具体案例,而且还有假设。该模型也符合现实;第二是专注于小规模案例研究,侧重于归纳,但不排除扣除;第三是从边缘开始。“诺斯特还强调:“历史至关重要......因为现在和未来都是通过社会的连续性与过去联系在一起的。今天和明天的选择取决于过去,过去它只被视为制度演变。只有在课程进行时才能理解。“这对后来使用新的制度分析方法研究发展问题的学者产生了深远的影响。传统的经济发展理论,特别是新古典理论,“过度概括模型的危险......可以(在某种程度上)通过详细说明如何在及时和特定的环境中指定启发式研究来避免。”在现实案例研究的基础上,制度分析使我们能够“渗透”社会事实,而不是远离事实来解释发展问题的分析模型。同时,通过“跨文化启发式研究”,获得了大量的案例积累,并且“应该产生对不同社会和文明固有的行为倾向的理解水平”。

事实上,不同国家之间发展绩效的差异往往无法通过正式的制度安排得到有效解释。在许多情况下,非正式的制度安排对发展绩效的影响更大。采用新制度经济学的案例研究方法源于其对不同时空制度的复杂性和多样性的深刻洞察,发展中国家经济发展初始条件的更大异质性和特殊性。新古典主义的限制根本不足以表达这种复杂性。传统的发展经济学是排除在普遍存在的假设下对经济发展产生深远影响的、意识形态等制度因素。从这个意义上说,新制度经济学不仅克服了新古典经济学的过度简化化趋势,而且克服了将经济理论置于抽象时空中的历史虚无主义。早期发展经济学家也对一些发展中国家的情况进行了案例研究,但由于主体一般是掌握相关变量,因此它只是一个粗略的描述和分析。新的制度经济学提倡方法论个人主义,认为“社会单位的分析必须从特定成员的地位和行动开始”,“社会'、'人'、'企业'或'政党'不再被认为是'一个集体,就像个人一样。“市场可以有不同的特征。行动中的角色都面临着制约和机遇。约束和机会的存在取决于各种结构环境的构成。”个体行为在给定中的重要性新制度经济学理论建立了坚实的微观基础,克服了弱结构微观基础和新古典主义过度抽象的缺陷。

虽然以科学为代表的新制度经济学在引入系统作为分析对象的前提下,基本上保留了新古典方法的“核心”,并具有与新古典相同的静态和相对静态的分析特征。然而,通过对制度变迁和经济发展史的考察,以北方和福格尔为代表的新经济史学派更具活力。避免使用静态方法来分析发展这种动态问题的困境时采用新古典方法。

新制度经济学为经济学发展带来的机遇

2新制度经济学的引入使发展经济学对发展的决定因素产生了新的变化

反贫困始于对限制发展的因素的讨论。因此,寻求发展的决定因素一直是发展经济学的核心内容之一。根据Harold-Doma模型和罗斯托的“起飞理论”,20世纪50年代和60年代的发展经济学家认为,对于发展中国家来说,资本形成是经济发展的制约因素和决定因素。 “唯一的资本理论”过分强调资本形成在经济发展中的作用和地位。根据这一理论,发展中国家贫困的根本原因在于资本的稀缺性。 Nax提出的贫困恶性循环理论和尼尔森提出的低层均衡陷阱理论进一步证明了资本短缺与发展停滞之间的恶性相互作用。

然而,“只有资本理论”忽视了这样一个事实,即发展中国家的资本短缺虽然存在资本效率低下的分配和资本浪费的普遍现象。正如麦金农所指出的那样,“在一个所谓的资本稀缺且某些部门受供应瓶颈制约的经济体中,存在过剩的未充分利用的工厂和设备。”新的制度经济学指出“土地、劳动力和资本,这些机构已经能够发挥作用。该制度至关重要。“这充分表明,资本短缺不是阻碍发展中国家发展的根本原因,但恰恰是发展不足的结果。阻碍发展的因素是发展中国家普遍存在的体制缺陷。许多落后国家的寻租不仅使生产者和经营者提高经济效率的力量消失,而且还使整个经济的资源用于寻租活动,并通过贿赂和宗派活动增加经济活动。 。在抨击“国家控制教条”的新古典主义中,人们认为发展中国家存在严重的“政府失败”。践踏“看不见的手”正是“可见的脚”应该对经济不利。负责表现。只有政府放弃对经济的过度干预,才能使经济体系“得到合适的价格”。市场机制将自动实现资源的最优配置,静态最优将最终转化为有效的动态经济发展。科斯定理是新制度经济学的基础,它告诉我们交易是市场的前提。在交易成本为正的现实世界中,没有适当的系统,任何有意义的市场经济都是不可能的。奥尔森还明确表示,最繁荣的市场经济是保障个人权利的经济体。没有这些系统,没有人会积极储蓄和投资。在他的书《西方世界的兴起》中,诺指出有效的组织是经济增长的关键;这也是西方世界崛起的原因。因为该系统为人类互动提供了一个框架,它们建立了一种合作和竞争关系,构成一个社会,或者说是一个经济秩序。

3新制度经济学的引入为发展经济学的发展政策带来了新的变化

新制度经济学为经济学发展带来的机遇

结构刚性和资本短缺的发展中国家结构主义的自然主张是利用国家的力量扭曲资源价格以资本积累,并组织对国民经济所有部门均衡或有选择性的大规模投资,以期摆脱贫困陷阱。 。新古典主义认为,只有政府“解放一切,私有化,然后撇开”,经济才能自然发展。新制度经济学认为,促进经济发展的最重要政策是建立有效的制度体系。因为:1系统通过建立明确的规则,增加了资源的可用性,提高了信息的透明度,从而降低了经济活动的不确定性和风险,降低了交易成本,从而促进了更好的市场运作; 2该制度界定了产权,使私人收益率接近社会收益率,鼓励创新和企业家的出现,为经济发展提供持续的推动力; 3系统通过建立社会活动的基本规则来扩大经济中的人类经济,从而进一步丰富了文化和其他领域的选择,从而进一步丰富了发展的内涵。

特定系统的出现取决于其需求和供应。公共选择理论和“北悖论”向我们表明,政府可能通过安排激励制度来刺激经济增长,但另一方面,统治者的偏好、意识形态僵化、官僚和其他因素导致政府维持低效的制度安排。有鉴于此,新制度经济学认为,制度的建立和完善比促进发展更重要。有效制度安排的出现取决于政府与社会的共同作用,特别是对政府的严格限制,即建立受限制的政府。从这个意义上说,新制度经济学打破了结构主义“政府无所不能”和新古典“市场无所不能”的错觉,为政策研究和发展经济学定位提供了更为现实的视角。简而言之,无论是在理论本身所涵盖的方法论和内容方面,新制度经济学都借鉴了结构主义和新古典主义的许多积极因素,并在其自身框架内进行了启发性整合。在此基础上,深化,充分反映了发展经济学的微观正向化,以及各学校融合的发展趋势。从这个意义上说,新的制度分析方法在经济发展理论中具有很高的地位,这可能是发展经济学复苏的真正途径。



上一篇:我国房地产价格快速上涨的原因及对策
下一篇:论网络游戏虚拟财产的立法保护