对中国侵略战争和红色本尼反战报告的理解

编辑:宣统部 2018-12-28 10:42

对中国侵略战争和红色本尼反战报告的理解

1931年9月18日,关东军发动了“9·18”事件,揭开了日本侵略中国的序幕。事件发生后,主流报纸唱赞美诗,为日本军国主义的侵略辩护。由于当时缺乏信息来源和较长的发布时间,10月5日发布的“红旗”首次报道了“9·18”事件的爆发。从一方面来看,当时“红旗”的编辑力量极其微弱。编辑权力的弱化导致编辑能力的缺乏,损害了新闻作为报纸生命力的及时性,宣传效果不可避免地大大降低。但是,在日本共产党的领导下,红旗报道并揭露了事件的真相,坚决反对帝国主义战争,并以中国革命为主题和当时最响亮的红旗口号进行辩护。

最后,报告警告了帝国主义战争蔓延的严峻形势,称宰杀世界无产阶级的帝国主义战争不是明天的问题。它已经发生在满洲里,所以它应该起来反对它。然而,在抗日战争的形式下,红旗认为,日本共产党应该发挥强大的组织作用,完全依靠传单反对满洲。、不足以反对战争。有必要将日本帝国主义的所有情节都针对每个工人。农民暴露并巧妙地组织了反对帝国主义战争的革命群众行动。可以预见的是,这场战争不可避免地会引发内乱,并最终提出反对帝国主义战争的口号。 10月20日“红旗”两页报道了“9月18日”事件的进展情况。从国际形势出发,分析了“九一八”事件的成因和影响,提出了捍卫中国革命的建议。报告深刻分析了日本在东北建立伪满洲国的原因:从资本主义国际法的角度来看,日本占领满洲而不擅长外交是不合适的。所以我提出了建立独立满洲的想法。报告还指出,事件发生后,中国共产党领导的抗日浪潮正在飙升。中国的反帝运动是反日帝国主义的第一个口号,但不应局限于此。相反,我们应该关注国际形势,把帝国主义列强推向中国。最后,该报告呼吁日本工农积极支持中国革命并要求罢工。、街头示威、拒绝运输武器和军用物资、立即释放政治犯。

红军批评日军扩大在东北的军事行动,称满洲和蒙古实际上是在日本军事统治下,关东军司令部已成为满洲和蒙古统治的事实中心。这暴露了所谓的日本军队有限的自卫谎言。关于满洲里,报纸认为它本质上是日本帝国主义军事独裁统治下的独立政府,并明确指出,在任何情况下,独立政府都是由日本帝国主义资产阶级统治的。张作霖、张学良等新军阀在新军阀独立政府被驱逐后成立,虽然独立于国民党政权,但从属于日本帝国主义,正在挤压整个蒙古国的朝鲜和朝鲜。蒙古工人和农民政权对国际联盟对日本侵略的漠不关心感到不满。该报指出,日本在东北地区的所有活动,包括“九一八”事件,都是日本帝国主义发起的新的国际侵略,是国际资产阶级对无产阶级的攻击。目的是:首先,帝国主义日本正式将满族和蒙古从中国分割出来,完全成为殖民地,对两国普通民众施加更大的压力和压制;

二,攻击苏联、苏中、宿迁;

三是进一步遏制国内无产阶级运动和工人阶级;第四,挑战世界工人“移动”。国际联盟对日本的纵容揭露了国际联盟的无能和帝国主义的力量之间的矛盾。关于国际联盟要求撤军的决定,红旗认为,这是因为日本在中国的活动侵犯了美国和其他国家的利益。这些国家通过国际联盟遏制和压制了日本帝国主义的结果??。面对不断扩大的侵略战争和日本战争的高潮,红旗承担者发表了大量社论,并多次提出反战建议。首先,红旗章批评了主流报纸在事件发生后支持战争的方式。他说,最近的资产阶级出版物、杂志和书籍正在促进爱国爱国主义和仇外心理。出版物、不仅播出了、电影、讲座,而且统治阶级所拥有的所有机构都朝着同一个方向发展。该报在主流媒体上引用了几起罪行:第一,充满了日本的勇敢活动,皇帝军队的力量,日本军队的合法行为和其他虚假报道;第二,发起捐款、捐款和其他活动,煽动爱国主义、仇外心理;第三部、电影、播放和其他娱乐组织创作与战争有关的作品,倡导忠诚的爱国主义。该报进一步指出,没有国内心理援助,前线的直接军事行动就无法实现。因此,红旗认为,这些宣传在推动战争进程中发挥着重要作用。最终目标是捍卫劫匪之战。其次,红色口号批评了反战过程中的一些错误做法。首先,针对国家青年问题中央秘书处在其反恐呼吁中拒绝的命令,该报明确表示反对,并指出现阶段这至少是错误的。原因如下:战争排斥不是无产阶级斗争的口号。工人和农民必须拿起他们的武器并拥有发射资产阶级地主的枪支。我们不是和平主义者。我们必须采取积极的态度进行斗争,放弃消极的斗争方法。拿起武器,学习如何使用武器,告诉士兵,并指出枪支,以便我们必须加入军队。拒绝传唤令只会导致逮捕和杀人。上述排除策略违背了我们党对共产国际和国际工会联盟的政策。对于那些入伍的士兵,红旗尖叫说,日本共产党人员将加强组织建设,建立以士兵为中心的组织,加强与士兵的联系,以沟通工厂和农村事务。从他们那里了解战场,因为这种紧密联系是进军的重要途径。其次,红旗还对征兵在战场上的行为提出了相应的建议。这需要一场勇敢的战斗。虚无和语言不是共产党人应该采取的态度,而是勇敢的态度。只有那些被信任的人才能获得士兵和群众的信任,才能带领士兵加入红卫兵并与红卫兵作战。从以上信息来看,红旗强烈主张征兵,不仅要避免谋杀的危险,还要抓住斗争的武器,渗透到军队的阶级斗争中。这在某种程度上与当时日本的情况一致,但也应该指出它仍然存在一定的风险和局限,导致士兵加入红卫兵的目标是不现实的。第三,红旗对反战的具体措施提出了具体建议。首先,该报认为,反战应该注重战略,应该针对不同目标的反战宣传战略。

对于满洲里的士兵来说,报纸认为有必要动员他们为基本的生存物资如食物、服装,并在??军队内部进行反战斗争,要求立即结束强盗战争,回到大陆;内陆军队必须把与满族军队的斗争结合起来,解决退休后的失业问题。士兵们还需要与失业联盟和失业工人协调斗争。至于当时在日本开始的舒缓活动,报纸认为其目的不是关心前线部队的言论,而是为了压制士兵的不满,提高劫匪战争的效率。这也是企图煽动民族团结和仇外心理,因此应该被视为具有欺骗性和反动性。其次,该报认为,反战宣传应该与具体的、有组织的群众活动相协调。特别是对于产业工人,红旗认为,在一定程度上,重点是工厂和企业,尤其是军事和运输企业,这些企业比内部军队更重要。具体措施如下:拒绝通过罢工和游行运送军用、弹药和军用飞机;通过罢工和闲置工作制止武器工厂的生产;在军队中建立一个强大的革命组织;把帝国主义军队变成革命军队;斗争。同时,要加强工厂企业的内部斗争,把斗争与农民和军队结合起来。

从“九一八”事件的“红旗”报告中可以看出:首先,报告揭示了日本军国主义侵略的性质,并从国际形势和国内形势全面分析了这一事件发生的原因。日本;其次,虽然报告提出了一些反战措施,但缺乏可操作性,暴露了当时日本共产党软弱的事实,这与当时日本共产党的生活状况密切相关。



上一篇:杏耀平台:关于中华民国的官方语言
下一篇:关于完善公共工程项目财务管理的思考