探讨死亡赔偿引起的同等价格问题

编辑:宣统部 2019-05-04 12:48

关键词:同样的生活,不同的价格,实质的平等

死亡赔偿是指一种法律救济制度,其中民事主体的生命权受到非法侵犯,导致死亡和精神痛苦。受害人或其近亲有权要求加害人通过财产赔偿来赔偿损失。 “同样的价格差异”意味着在某些情况下,由于城乡户口登记的差异在于鲲年龄为鲲的行业,残疾补偿金额为鲲,死亡赔偿金额相差很远。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条,“死亡赔偿金是根据被申请人所在地法院上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算的,但20年或更多,年龄增加1年。减少1年; 75岁或以上,按5年计算。“这些规定使人们认为由于城市居民身份的不同,个人损害赔偿金额不同,以下情况证明了上述陈述。根据《杏耀娱乐法制日报》据报道,2006年5月12日,重庆有三名同龄女同学,其中两名是城市居民,一名是农村居民。他们坐在车里,在重庆发生交通事故。三人同死时间,当事人全权负责。责任方支付《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿三人的近亲属。结果,两个城镇居民的家属每人收到近30万元的赔偿金,家庭农村女孩的成员只得到了12万元的补偿。这个巨大的差距是惊人的。有人认为同一次事故的社会成本是相似的。强制划分的补偿金额在法律有助于扩大城乡差异。 2011年,毒药家属辛故意杀人案再次提到城乡差距,因为对辛家药的偏见造成了悲剧。人们越来越多地质疑死亡赔偿的不公平性。中国目前的法规是否真的导致了“同样的生活和不同的价格”现象?这样的规定真的不符合中国的国情吗?我不这么认为。我将在下面进一步证明我的观点。

探讨死亡赔偿引起的同等价格问题

探讨死亡赔偿引起的同等价格问题

1生命的无价之王决定了死亡赔偿不是对生命的补偿,而是对近亲的补偿。生命权是人格的基本权利。如果生命权遭到侵犯,那么所有活动的主体都将丢失,更不用说实现其他人格权利,如肖像权利鲲隐私权。生命权是独一无二的,无价之宝。自近代以来,法律禁止将人体作为商品出售,法律也禁止个人“自愿奴役”。从这个意义上说,人们自己不能作为商品在市场上出售,所以生活本身就是无价之宝。这是死亡赔偿应该考虑的第一个问题。正是由于生命权的重要性,这才决定死亡赔偿的本质不是为了弥补死者本身,而是为了弥补死者亲属的损失。每个人的生命都是无价的,这方面不能用来衡量支付赔偿的公平性。由于死亡赔偿是对近亲的补偿,因此应以当地生活水平为基础,以便通过补偿补贴近亲的生命。中国农村地区的生活水平与城市地区的生活水平有很大差异。因此,农村人均可支配收入低于城镇人均可支配收入。如果对农村地区和城镇给予同样的补偿,那么农村地区将获得超过其生活标准的补偿。根据公平正义原则,任何人都无法从赔偿中受益的规则是不合理的。?2“价格相同,价格不同杏耀娱乐平台”的原则符合实质正义和实体正义的原则。实体正义只指法律中必须符合人民素质的道德理想。鲲价值诉求,它侧重于内容和目的的正义。实质正义的反面是正式正义。正式司法也称为程序正义。鲲诉讼正义,即严格按照法律规定,它着重于形式和手段的正义。 “同一生命是同一价格”的说法符合正式正义的规定,实现了每个人的形式平等。但是,从本质的分析,你会发现许多缺点。正式正义是对所有人的形式平等的追求,对死亡的补偿是所有人的死亡赔偿都是一样的。并从根本上接受它。但是,在中国国情下,城乡人均收入差距如此之大。如果农村和城市地区的死亡赔偿是相同的,那么将会出现两种极端现象。首先是农村城镇的补偿数量,那么农村死亡的近亲可以通过获得死亡赔偿金来到扶余路。第二个是城镇和农村地区是平的,所以镇上死者的近亲会因为没有得到足够的家庭补偿而陷入困境。此外,中国的司法解释采用人均可支配收入。 “人均”被用作计算标准的原因是出于社会考虑,以“保护受害者的利益,并适当考虑到社会公平的指导。思考。因此,不让城镇受害者的家属蒙受损失或使农村受害者的家庭有利可图是合理的。坚持“同一生活价格不同”的原则是合理的。城乡差距的具体国情是实质正义的本质。虽然它会造成肤浅的不平等,并符合法律的基本原则,但它是当今社会所需要的。&nb



上一篇:电影市场繁荣对电影教学和创作环境的影响
下一篇:英国骑士系统与骑士文化研究