杏耀娱乐平台:奥斯丁言语行为理论“三点论”取代“两点论”的原

编辑:宣统部 2019-06-13 09:46

[论文]本文简要概述了奥斯汀的言语行为两点理论,即“说话话语”和“讲话话语”之间的区别。由于对他的“说话话语”概念的理解和他的兴趣的扩展,他后来发现很难坚持“话语”和“话语描述”之间的严格区分,而是提出一个更为一般的理论。言语行为是三角的,是用言语和行为以言语有效的方式行事。并阐述了奥斯丁提出的这两种理论的相关性和差异性,并阐述了其理论发展的意义。

奥斯汀; “三分”; “两分”;原因

20世纪初,随着西方传统哲学的“语言转向”,逻辑本身的发展和研究现象转化的客观需要,以及语言学家对语言理解的深化和发展,再加上奥斯汀自己的语言从行为语言活动的角度来看,问题的哲学思考认为语言研究的对象不应该是单词和句子,而应该通过单词和句子来完成。并提出了着名的判断。也就是说,“说与演”的学说,即言语行为理论。这种学说将语言与人类行为联系起来,这是奥斯汀对语言哲学领域的独特贡献。

一,言语行为理论“两点”

很久很久以前。传统哲学家认为该陈述仅用于描述某些事件。或陈述某些事实,并认为该陈述不是真或假,可以确认。例如

一个。猫在桌子上。

湾所有三角形都有三个边。

C。法国是六角形。

奥斯汀反对这种观点。他观察日常语言的使用方式,并认为描述事实或陈述事实不是语言的主要功能。只是其中之一。并且在1946年的“他人的心”一文中首次公开揭示了这一观点,批评了所有语言纯粹描述性的观点是一种“描述性错误”的坚实。并且认为这个陈述不是纯粹的真实和错误,有很多表达,有很多有意义的句子是语法的,但不能用真假判断。它们既不描述,报告或描述任何事物,也就是说,没有真相。例如

一个。 “我愿意(接待这位女士为我的合法妻子)”——在婚礼期间说。

湾“当船东把瓶子扔到船尾时,我把船命名为'伊丽莎白'”——。

C。当我踩到你的脚时,“我道歉”——。

d。 “俄罗斯人,你打六便士,明天会下大雨。”

这些句子显然是有意义的,但它们不一定是真或假。为了区分陈述句和这样的句子。通过研究语言的使用,他创造了两个新概念。他称该陈述描述了话语(const~.tive),并认为它可以用真实和虚假来判断,指的是可以证实的事实,描述过程或状态。有真或假的性质。这种类型的句子称为形成性,并且认为它不能通过真假来判断,并且提出了新的基本概念“属性”来分析行为。也就是说,只有满足什么条件,说话者才能正确地执行某种行为,如果没有。发言者没有正确执行某项行动。奥斯汀将这一因素称为影响正确执行行为的“feicityconditions”,并将其归纳为六条规则。Al必须具有可接受的常规效果和可接受的常规效果,可接受的惯例,其中包括某些发言者在某些条件下说某些单词。

A2为了实现特定的程序。在某些情况下,某些条件必须适合特定的人。

b1更改程序必须对双方都是正确的。

B2完美实施。

C1提议的程序是因为具有某种想法或感觉的人具有某种意图,或者为了对另一方的行为产生一定的影响,那么该程序的参与者必须实际存在。这样的想法或感受。参与者必须有一定的计划来实施这种行为。

最后,还必须实施c2。换一种说法。首先。必须有一种既定的模式,即双方在某些情况下可以接受某些词语和某些约束力。特定的人员和环境必须适应这种既定的模式。其次,参与演讲的所有参与者必须正确而完整地遵循这种行为模式。第三,发言者必须从内心说话并说出来。

杏耀娱乐平台:奥斯丁言语行为理论“三点论”取代“两点论”的原因分析

第二个“两点”的困难

奥斯丁之间区分话语和话语的原因在于强调话语在话语交际中的特殊性,从而推翻了逻辑 - 立场的真实条件是语言理解中心的传统观点。

在对话语进行深入研究的过程中,奥斯丁将话语分为主导句和隐含应用。明确的性行为是“我”行动真的很基本,原来的第一人称单数,现在,陈述,主动的声音,如“我命名船”伊丽莎白“”;或者有第二人称,第一人称三人说客观的被动语态形式,以及附加的签名,例如“禁止乘客越过轨道,只能通过桥梁。”隐性句子是一个动词,不代表实施的言语行为,如“关闭它正如奥斯丁非常感兴趣地研究这一理论一样,“而不是”我指挥你关闭它。正在发现“说话话语”理论存在许多问题,我觉得没有必要实施话语和描述话语。 。

它在“主导应用”和“隐性应用”之间的区别中被发现。只有“主要用作句子”才能清楚地显示其完成的行为。不过,他认为。即使这样说,它也“主要用作句子”。对于大多数话语,仍然很难确定他们在做什么。这是因为我们正在努力完成某些事情。你甚至可以使用明确的习语(例如“我命令......”“我保证......”等),但使用许多原始方法,例如手势或语调。因此,他说,“我们没有纯粹的语言标准,我们可以根据它来区分书面话语与话语的话语。”因此,对句子隐含应用的表述和确认扩大了话语的范围。话语的描述可以被视为隐含地用作句子来描述话语在话语中的范围。它自然失去了反对话语的资格。因此,词语和话语之间的对立没有继续的价值。2.话语与许多真实或错误的描述性话语之间存在着某种关系。例如

一个。如果“我道歉”这个词是恰当的,那么我为这些词道歉是正确的。

湾如果话语“我道歉”是恰当的,那么某些条件的话语必须是真实的。

C。如果话语“我道歉”是合适的,那么某些条件的话语必须是真实的。

d。如果至少有一些话语是合适的,例如合同,那么这种典型的描述性话语我应该或不应该做一些特别的事情。也就是说,话语是恰当和不恰当的,以及话语是真还是假都不是绝对的。

表演话语的三个适当条件似乎同样适用于话语的描述。描述这些词是真还是假也会影响话语。例如,有人说,“约翰的所有孩子都是秃头。但约翰没有孩子。”奥斯汀指出,这是一种矛盾和不恰当的话语。这种情况类似于有人说“让我的桌子背叛你。但我没有手表。”通过话语成功行为的第一个条件是必须有一个合适的对象来执行这种行为。没有手表,遗赠就没有遗赠。很容易看出,对话语的描述就像话语的话语一样容易。 3.从区分话语和话语的确切方式,即语法的标准问题。首先,所有都是第一人称单数,现在声明性句子是主动语态中的动词。例如,“我命名”“我愿意”“我打赌”“我给”。被动语态中的第二,第二和第三人(单数或复数)和谓语动词。杏耀娱乐平台:例如

(1)所以你被授权支付......

(2)禁止乘客越过轨道,只能通过桥梁。事实上,例如,这些动词在这些被动语态中是“客观的”

(3)闲人不称职,罪犯(告知)

但很快他发现某些词可以用作对话语的考验。通过区分词汇和语法,有些词不是。例如,在“危险角落”中,我们使用“角落”一词。在“危险的牛”中,我们使用“牛”。通过这种方式,我们也可以在没有传递最重的话语的情况下得到施勋。由于语法标准的困难。奥斯汀进一步尝试了事实上的“说话话语”是否可以被缩减,扩展或分解为语法的第一人称单一直接主动模态话语。但他很快发现重写后的形式的单词并非都是单词。造成这样的后果。这主要是因为他首先研究的是在仪式程序中被称为“实施”因素的东西。这种“说话话语”作为仪式过程的一部分的概念是清楚的,毫无疑问,对话语和描述性语法的准确分析必然会使这种区分处于被抛弃的边缘。三,言语行为理论“三点”

正是由于上述问题,奥斯汀回顾了最基本的事情,并对此进行了思考。当我们说话时,我们正在做事情,通过说和做某事来做某事。在我们做了什么之后,有多少意思。发现“说话就是做事”。有几个含义组合在一起。它们要发出某种声音,发出属于某种结构的词语,发出符合某种逻辑和哲学意义的词语,并具有某些想法和意义。这也是他提出的更为一般的理论,即处理“说就是做”的问题,即言语行为的“三点论”,即表达言语和表达的行为;用言语行事的行为;采取言辞的行为。

表意行为“基本上等同于表达具有某种意义和含义的特定句子,并且大致相当于传统意义上的'意义'。即,在最一般意义上,”说什么。“有意义的单词符合语言习惯的。这种话语传达了一定的思想或信息。它具有一定的含义和指控,包括声乐行为,发音行为和表意行为。声乐行为是发出一定的声音,而不是发音。发音是发出某个词,即发出某种声音。这种声音属于一个特定的词汇和语法系统。表意行为是用这些词语用某些思想和意义来实现某些行为。

用言语表达是奥斯丁言语行为理论的核心内容,甚至是言语行为理论的代名词。它是“诸如通知,命令,警告,承诺和某种(契约)力量表达之类的东西”意味着话语的力量已经说出了某种陈述。例如发表声明,提问,发出命令,发出警告,作出承诺等等。说话的行为就是说声明已经完成,并且它在特定的背景下赋予了有意义的话语特定的行为能力或语言。所以奥斯汀称之为“说话权力理论”。这也是奥斯汀演讲行为的新解释。根据他们的语言能力,话语行为分为五类:判断性,执行性,信息性,行为性和说法性。

采取言语的行为是,经常,甚至习惯性地说话,以产生一定的影响力,并倾听观众,他人和演讲者本人,以影响他的感受,思想和行为。这些影响可能是演讲者的计划,意图和目的。

四,“三分”而不是“两分”的意思

可以看出“三点论”取代“两点论”的原因,奥斯丁终于意识到话语与话语之间的区别并不严格,归根结底。描述话语也是一种行为,即实施“陈述”的行为。因此,奥斯丁最终放弃了原始书面语篇与话语之间的区别,开始着手建立一种新的模式,即言语行为的“三点论”,即表达词语的行为。和表达;言语采取行动。然而,“三点理论”取代“两点理论”的原因并不是“两点理论”的崩溃或消亡。任何理论的发展都只能顺应时代潮流。突破刻板分析的方法论。为了取得实质性进展。奥斯汀的“三点理论”取代了“两点理论”,它反映了奥斯汀对自己理解的深刻理解,理论的强化,旧观点从新观点的转变,以及理论的更完善。 。



上一篇:[关键词]超市背景音乐消费环境
下一篇:加强“双师型”教师培训鲲提高中职教师素质